如何做一名审稿专家

一篇好的审稿意见有以下几个关键部分：

一、作者实验和结论的简短总结。这个总结不要太贴近摘要，主要是为了获得作者的尊重，表明你作为审稿人已经完全理解了作者的工作内容和他们是如何得出结论的。

二、然后是批判的部分（如果你主要是批判性的），也可以是你赞扬的部分（如果你认为该研究应该发表，它代表了真正的进步）。审稿意见既是与编辑的对话，也是与作者的对话。如果你是在为eLife审稿，审稿也是与其他审稿人的对话。

叙述以下几个部分：

（一）结论如何得到数据的支持。这是一篇审稿意见中最重要的部分，也是作为一个审稿人（也是作为一个科学家）要学会做的最重要的事情：提炼出结论（有时候这些结论提炼起来很棘手，这一点很能说明问题），并评估结论得到数据支持的程度。要问的最重要的问题是：是否有其他的解释/结论可以从同样的数据中得出，而作者遗漏了。

（二）如果你认为论文需要一些公关才能让编辑决定支持该研究发表，那么一个总是有效的策略，就是将研究工作放在该领域的背景下，强调它如何代表一种进步。

（三）提一些具体的建议来改进稿件。一般来说，你不应该提出补很多新实验，或者重新表述或调整作者提出的问题。这毕竟是作者的论文，重写或重新设计实验不是审稿人的工作。eLife的审稿程序与Nature和Science的审稿程序不同的是，它希望发表的是作者写的论文，而不是审稿人希望作者写的论文。所以附加实验仅限于2个月内可以完成的实验；如果论文需要更多的实验，那么为了对作者公平，应该拒稿，以免作者被挟持在无休止的、扼杀职业生涯的审稿周期中。

更多精彩内容，点击下方“往期回顾”

喜欢就转发、收藏，点“在看”